이투스 강의 pc 다운로드

Si in meo aqua erumpat, quae ex tuo fundo venas habeat, si eas venas incideris et ob id desierit ad me aqua pervenire, tu non videris vi fecisse, si nulla servitus mihi eo nomine debita fuerit, nec interdicto quod vi a clamut teneris. (D. 39.3.21 폼폰. 32 광고 Q. Muc.) 18 Daube 1973은 로마 율법에서 자기 이해개념을 검토하지만 `공개`는 하지 않습니다. 77 이 율법의 본질은 텍스트 크럭스 (퀼라타)로 인해 결정하기 어렵지만, 크룩 1996a : 729-30에 따르면, 두 가지 가능성이 있는 emendations (데이터 또는 지시자)는 그들에게 치안 판사의 법령을 대신합니다. 또는 그들은 검열의 계약에서 파생: 마테오 1996: 289-98. 표현에, 참조 로저스 2004: 258. 상세한 맥락의 부족에도 불구하고, Folvius 비문은 효과적으로 자연 소스에서 구성 요소 권한을 제어하고 개인에게 할당하기 위해 중재의 국가의 사용을 나타냅니다.

119 상원과 그 후 황제는 이 법적 권한을 공유했다. 120 중재자의 경우, praetor의 로일은 행정이 아닌 관할권이었으며, 시민 수로에서 민영화에 대한 보조금과 같은 제도를 감독하지 않았다는 점에서 행정적이었다. Praetor는 개인의 불만에 대한 응답으로만 조치를 취했습니다. 121 법적 분쟁에서 판결을 함으로써 그는 물을 사용할 수 있는 개인의 권리를 만들고 확인하였습니다. 이러한 권리는 민간 및 공공 수역에서 만들 수 있음에도 불구하고 고전 법에서 노예로 된 노예와 유사했다. 122 개인 물의 경우, 그 개입은 액티오 고백(노예에 사용)에 대한 절차적 대안이었다. 또한 물은 공공이든 사적인 것이든 간에 물에 관심이 있지만 공식적인 노예가 없는 개인을 보호했습니다. 123개의 공공하천은 공공도로와 해안을 비유하여 개방된 접근으로 명백히 특징지어졌으며, 철수권은 노예가 없는 모든 사람에게 제공되었다. 124 65 D. 8.5.4.5 Ulp. 17 ad Ed.: 이 경우 는 통로의 권리에 대한 수리에 관한 것이지만 원칙은 아쿠아덕터스에 포르티오리를 적용합니다. 지배적 인 재산의 소유자에 대한, 과르투스는 자신의 권리를 행사 할 수없는 비용을 의미했다.

종신 재산의 소유자에 대한, 과금은 사용의 권리에 부담되지 않는 자신의 땅의 가치를 의미. 비용과 이익은 모두 농업 생산성 측면에서 계산된 금전적 측면에서 측정되었으며, 아쿠아덕터스(D. 8.5.18 Iulian. 6 ex Minicio). 수원의 주인이 이웃의 노예를 방해하기 위해 노예들을 보냈을 때, 권리자는 물 부족으로 인한 손실을 보상하기 위해 법적 보상을 청구했습니다. 초원이나 나무를 말린 사례의 예는 경제적 비용과 이익이 땅을 경작할 때 온다는 것을 보여 준다. 68 일반적으로 그리고 특히 공공 재산에 대한 재산 범주에 대한 초점은 로마 법에서 물 권리 의 정권을 이해하는 데 부적절한 것으로 판명되었습니다. 문제는 공공 하천의 처리에서 특히 분명하다. res publicae의 범주는 모든 사람에게 자유롭고 개방된 것으로 정의되기 때문에 공공 강은 개방되어야 합니다.

그러나 법학자들은 제국의 비문과 상원 법령뿐만 아니라 근위주의 적 개입을 통해 규제를 인정했다. 일부 주로 오래된 장학금은 어떤 식으로든 불일치를 해결하려고 시도했지만, 현재의 합의 보기는 분리를 지지합니다.